No esta mal visto ser ofensivo o defensivo, estan mal vistos los idiotas que proclaman la superioridad de unos u otros esquemas sin darse cuenta que para ambos es necesario tecnicos y jugadores aplicados tactica y tecnicamente. Por ejemplo, me cae bien Guardiola, me cae mal Cappa; me cae bien Mourinho, me cae mal Maradona. Por otra parte, es innegable que el futbol lirico es el ideal, pero tambien es innegable que es un ideal muy pero muy dificil de alcanzar, y que el catenaccio bien aplicado es mas que suficiente para quedar campeones.
69 en numeros romanos es VXIX. central vino a defenderse con 6 defensores a floresta y uno de ellos nos clavo el gol en el ultimo minuto la puta madre! igual mañana ganamos en floresta y sale caravana de vuelta victoriosa !! vamos all boys mierda!!
el otario de niembro todo el tiempo induciendo a que fue un campeon defensivo , pero empezo a hacer incapie en el segundo partido de la semi, pero nadie dice que del local le metio tres pepas al barca.
El catenaccio como se dice con buenos jugadores le rompe el culo a cualquier tactica.
¿Que es el antifutbol? ¿Y el futbol que le gusta a la gente? Todo piripipi y pirippi. Al futbol se juega,como en todos los juegos,para ganar,sin hacer trampas y con el reglamento en la mano para sacarle la mayor cantidad de jugo al juego,como hacia el viejo Griguol. Eso de relacionar a los garcas que pisan la cabeza del projimo para progrezar en la vida (que tantos hay en este mundo) con el futbol defensivo es una pelotudes de muy mala leche que demuestra la impotencia de aquellos que no pueden ganar partidos (o nada…lease »Cappa») a traves del estilo de futbol que pregonan. Creo que todo se resume con una frase de Bilardo que dijo una vez: »Yo nunca vi a un equipo de futbol entrar a una cancha a jugar otra cosa que no sea futbol. Nunca vi a un equipo entrar a una cancha a jugar a la bolita…».
Creo en la versatilidad DE LOS SISTEMAS,no se puede estar aferrado a un solo concepto,siempre es bueno tener un plan B para aplicar en distintas situaciones del juego, no entiendo a esos tecnicos que se golpean el pecho diciendo :YO MUERO CON LA MIA
muchachos esta bien q cada uno hace lo q puede pero el inter tiene jugadores para jugar mejor, aunque a los hinchas del inter de debe importar un carajo como jugo ahora son ellos los campeones, pero para mi gusto eso es anti espectaculo mas q antifutbol…
coincido con pepe grillo totalmente, no creo que el fin justifique los medios por mas q los medios sean honestos y no con mala leche, no se debe pensar tan mezquinamente como lo hizo el inter a lo largo de la champions, por mas que se haya llevado la copa, pero que final tan aburrida mi dios, el pàrtido de vuelta contra el barsa fue una verguenza por ejemplo, como un equipo con tan buenos jugadores puede tener un planteo tan conservador.
Ahora que hay zanateros , totalmente de acuerdo pero busquemos terminos medios, ni el antifutbol ni el chamullo menotista, el barsa es un claro exponente de orden tactico y buen futbol, aca en argentina tenemos al estudiantes de sabella, ordenado tacticamente , que sabe lo que quiere, y con momentos de buen futbol.
Lo que pasa que el futbol defensivo no divierte. Se imaginan dos equipos defensivos enfrentados y que ninguno pase de la mitad de cancha??
Un buen equipo de futbol es el que defiende bien, con un buen medio campo y buen ataque, o sea un equipo que juega bien en todas las lineas. Y chau pindonga!!
que manera de hablar al reverendo pedo muchachos!!! no hay nada escrito sobre el sistema a emplear… entonces que me dicen de la argentina – brasil en el 90? me van a decir que no festejaron esa victoria?
puede ser aburrido verlos jugar asi (todos tirados atras) o no? existe alguna regla en contra al respecto?
otra; el equipo que va ganando y hace tiempo en el final (la mantienen en las esquina, el arq que se hace el pelotudo(?)) por que no intentan meter otro gol para asegurar? eso tambien es aburrido.. es mas, y diría que es de cagones tambien hacer tiempo, o no?
dejense de joder… asi es el folklore del futbol!!!! vayanse a hacer una buena paja a mano cambiada y ya(?)!!!
obviamente amulfo no hay nada escrito pero si te regalan una entrada y te dan a elegir vas a ver al inter de mourinho o al barsa de pep? en cuanto a lo de arg-brasil hasta el dia de hoy me acuerdo de las pelotas en los palos y que una genialidad del diego y una gran definicion del cani nos salvo, no nos olvidemos del bidon que hasta el dia de hoy muchos lo reconocen como una «viveza», por favor no digo que no festeje un titulo si mi equipo se defiende todo el partido, pero un titulo ganado con un juego menos mezquino se disfruta mas. No hablo de jugar lindo, hablo de jugar bien que es otra cosa, que cada uno cumpla bien con su libreto, tambien se puede jugar bien siendo mezquino, en esa yo no entro, pero bueno son varios sistemas y uno como hincha quiere ganar siempre , pero si es arriesgando un poquito mas , mejor.
Me parece que no es tan incoherente lo que digo, no?
Esta mal visto por la pelea que se formo aca desde Menotti vs Bilardo. Pero ser bilardista no es ser cagon, Bilardo salio campeon y de hecho, muchos de sus equipos jugaban bien, por ejemplo el Estudiantes del 82 y Argentina en el 86……se asocia ser defensivo con ser cagon y es erroneo.
Porque es mas lindo hacer goles que sacar las pelota de area mientras te cagan a pelotasos. Nose es una pregunta dificil.
Creo que todos son defensivos, pero hay gente que ya se pasa y lo unico que le interesa es que no le hagan goles y espera un milagro que le aparezca un gol y listo. Asi deja de ser vistoso el futbol porque estan todos atras con miedo a perder y no quieren juegar.
Creo que hay gente que se pasa de defensivo Caso Sabella: Fue a Brasil con 5 defensores y en la vuelta saco a un delantero y metio un defenso clasificando con lo justo. Despues lo dejaron afuera y de nada le sirvio esa juegada.
Tan mal visto está? A muy buena parte del periodismo de este país le cae bastante bien eh, pontificando a favor de los «vivos» que ganan y en contra de los giles que quieren jugar y pierden. Sólo importa ganar según ellos, pero de repente, cuando pierden, los invade una capacidad para explicar la derrota un poquito exagerada, porque al fin y al cabo parece que no sólo importa ganar sino también saber vender humo para explicar las derrotas.
Xq el fútbol es un deporte q es para divertirse, hacer goles, jugar al ataque, brindar un buen espectaculo, por lo menos para mí.
Yo por ejemplo soy Uruguayo y estoy PODRIDO de los planteamientos tacticos q hacen las mayorias de los CAGONES tecnicos q tenemos en este país.
Gracias a dios salieron técnicos como JR, polilla da silva y alguno más.
Debido a la revolución «carrasco» q hubo en nuestro pais (año 2002), desde ahi en adelante surgieron tecnicos audaces, ofensivos, tecnicos q se la juegan y q arriesgan.
Desgraciadamente tenemos un tecnico q… bue ya saben kien es y me imagino q lo conocen xq dirigio Boca y LAMENTABLEMENTE vamos a tener q mirar un mundial sufriendo y con el culo entre las manos.
Viva el futbol, Vivan los goles, el buen futbol , el «me haces 2 te hago 3» y no el Inter, Italia, Dunga y toda esa manga de cagones anti-futbol q salen campeones una vez cada 50 años.
SAlu2
Me contó gente que vió fútbol de los ´30 en adelante que antes los equipos, si te hacían 1 gol, buscaban el segundo, no se disponían a defender. Supongo que era algo así como cuando jugábamos cuando éramos chicos. Creo que el fútbol inglés se asemeja un poco al fútbol de antes, que era mucho más dinámico.
La verdad muchachos lo unixco que quiero decir es lo siguiente y muchos ya lo deben pensar el plantel de platense de esta temp pide a gritos un deformaciones ya; y por el amor de dios indulto URGENTE para perez garcia que fue uno de los artifices del ascenso del albo no se pongan la gorra(?) y hagan lo que tienen que hacer.
Todo bonito Manu, pero Carrasco y su river uruguayo se comieron 7 contra lduq en la ultima Sudamericana, que viva el lirismo!
Como ya dije antes, el mejor equipo, el ideal, es el que guste y gane; y si no alcanza para gustar, pues que gane nomas. Ah, y sobre el inter, les aseguro que si no jugaba asi no quedaba campeon, pues nunca hubiera pasado al barcelona y tal vez al bayern tampoco.
La respuesta es simple: porque aburre, y yo no miro fútbol para aburrirme, para eso tengo bastantes otras cosas. Aparte, suelen ser más fácil ganar siendo ofensivo (y no jodan más con que Bilardo es más ganador que Menotti, ganaron medianamente lo mismo)
PD Italia fue campeón con un 4-4-1-1 pero necesitó A) de un penal regalado contra australia B) de enfrentar a Ucrania en cuartos (claramente el único rival fácil que había en todas las llaves) C) de agarrar a una Alemania muerta físciamente por el desgaste contra argentina (mientras que ellos estaban fresquitos porque habían jugado contra Ucrania) D) del mala leche de Materazzi para que lo echaran a Zidane y de todo el orto del mundo para que Francia, incluso con diez, no le ganara a pesar del peloteo constante.
El barca se comio 3 pepas en italia , y no lo ayudaron los arbitros al inter, inclusive a la vuelta lo favorecieron.
Tambien le hizo la colita al chelsea.
Lástima que la foto no salió completa, en ese entrenamiento del rojo también estaban haciendo el ejercicio Arzeno arriba de Islas, la diferencia es que Luisito estaba mirándolo de frente.
Lo del Barsa me parece espectacular por que demostró que el 433 se puede jugar todavía, que salvo en holanda y en dinamarca, ya no se veía demasiado. Ahora tampoco hay que ser falso y pensar que lo puede jugar cualquiera, por ahi funciona cuando tenés a Xavi, Messi e Iniesta, sería injusto pedirle al sporting de gijon que le salga a jugar igual, se comería 10 en vez de 3. Los equipos más limitados en ofensiva deben rebuscarselas para hacerse fuertes en defensiva donde me parece que es más facil que allá más jugadores que puedan jugar, ahora ningun equipo resigna alguna de las dos cosas, eso es una idiotez.. En el basket tener una defensa fuerte es muy bien visto como tener una ofensiva fuerte y lo ideal tener las dos cosas que no se deberían contraponerr porque no existe partido en que un equipo no este en ambas situaciones.
Mourinho no hace trampa. Sus equipos no pegan, no son malintencionados, no hacen más tiempo que el que puede hacer cualquier equipo en general.
Es verdad que en ciertas oportunidades, no genera 20 situaciones por partido, pero es efectivo. Son estilos diferentes con el Barça, pero ambos válidos.
esta mal visto porque todos compraron hace tiempo el terriblemente vende humo «tiki tiki»(no di lorenzo eh) y con esa forma de jugar no le ganas a nadie, aguante ganar, si despues se la podes dar a aun compañero mejor…..
x que la gente esta influenciada x periodistas exitista como niembro y compañia, x quien pregona el fulbito descuidando la defensa es un iluso que nunca jugo al futbol.
En Una Baldosa 
Homenaje al Inter Campeón?
Me gustaMe gusta
No esta mal visto ser ofensivo o defensivo, estan mal vistos los idiotas que proclaman la superioridad de unos u otros esquemas sin darse cuenta que para ambos es necesario tecnicos y jugadores aplicados tactica y tecnicamente. Por ejemplo, me cae bien Guardiola, me cae mal Cappa; me cae bien Mourinho, me cae mal Maradona. Por otra parte, es innegable que el futbol lirico es el ideal, pero tambien es innegable que es un ideal muy pero muy dificil de alcanzar, y que el catenaccio bien aplicado es mas que suficiente para quedar campeones.
Saludos.
Me gustaMe gusta
Otra cosa, la duda #69 daba para algo mas sexy, no?(?)
Me gustaMe gusta
Fabuloso, el catenaccio italiano en su máxima expresión!
Me gustaMe gusta
69 en numeros romanos es VXIX. central vino a defenderse con 6 defensores a floresta y uno de ellos nos clavo el gol en el ultimo minuto la puta madre! igual mañana ganamos en floresta y sale caravana de vuelta victoriosa !! vamos all boys mierda!!
Me gustaMe gusta
Porque te colgas del travesaño y aparece gente como Brian Robert entre tus piernas
Me gustaMe gusta
el otario de niembro todo el tiempo induciendo a que fue un campeon defensivo , pero empezo a hacer incapie en el segundo partido de la semi, pero nadie dice que del local le metio tres pepas al barca.
El catenaccio como se dice con buenos jugadores le rompe el culo a cualquier tactica.
Me gustaMe gusta
Gracias a Dios salio campeon Argentinos para terminar con tanta mediocridad llamada Banfield de Falcioni y Estudiantes de toda su historia fea.
DALE CAMPEON, DALE CAMPEON…..
Me gustaMe gusta
PD: Veron la tenes inside…..
Me gustaMe gusta
falcioni, alfaro, burruchaga, caruso, que asco q me dan sus planteos mezquinos antifutbol, sabella es un termino medio junto con zubeldia y el bichi.
Me gustaMe gusta
¿Que es el antifutbol? ¿Y el futbol que le gusta a la gente? Todo piripipi y pirippi. Al futbol se juega,como en todos los juegos,para ganar,sin hacer trampas y con el reglamento en la mano para sacarle la mayor cantidad de jugo al juego,como hacia el viejo Griguol. Eso de relacionar a los garcas que pisan la cabeza del projimo para progrezar en la vida (que tantos hay en este mundo) con el futbol defensivo es una pelotudes de muy mala leche que demuestra la impotencia de aquellos que no pueden ganar partidos (o nada…lease »Cappa») a traves del estilo de futbol que pregonan. Creo que todo se resume con una frase de Bilardo que dijo una vez: »Yo nunca vi a un equipo de futbol entrar a una cancha a jugar otra cosa que no sea futbol. Nunca vi a un equipo entrar a una cancha a jugar a la bolita…».
Me gustaMe gusta
Creo en la versatilidad DE LOS SISTEMAS,no se puede estar aferrado a un solo concepto,siempre es bueno tener un plan B para aplicar en distintas situaciones del juego, no entiendo a esos tecnicos que se golpean el pecho diciendo :YO MUERO CON LA MIA
Me gustaMe gusta
muchachos esta bien q cada uno hace lo q puede pero el inter tiene jugadores para jugar mejor, aunque a los hinchas del inter de debe importar un carajo como jugo ahora son ellos los campeones, pero para mi gusto eso es anti espectaculo mas q antifutbol…
CRI CRI
Me gustaMe gusta
coincido con pepe grillo totalmente, no creo que el fin justifique los medios por mas q los medios sean honestos y no con mala leche, no se debe pensar tan mezquinamente como lo hizo el inter a lo largo de la champions, por mas que se haya llevado la copa, pero que final tan aburrida mi dios, el pàrtido de vuelta contra el barsa fue una verguenza por ejemplo, como un equipo con tan buenos jugadores puede tener un planteo tan conservador.
Ahora que hay zanateros , totalmente de acuerdo pero busquemos terminos medios, ni el antifutbol ni el chamullo menotista, el barsa es un claro exponente de orden tactico y buen futbol, aca en argentina tenemos al estudiantes de sabella, ordenado tacticamente , que sabe lo que quiere, y con momentos de buen futbol.
Me gustaMe gusta
esta mal visto sólo cuando ganan algo (Inter,Grecia,etc)…sino nadie dice nada. Es dificil asociar jugo amarrete con un título
Me gustaMe gusta
lo primero que se vino a la mente al ver la foto fue una manada de chimpancés……
Me gustaMe gusta
Lo que pasa que el futbol defensivo no divierte. Se imaginan dos equipos defensivos enfrentados y que ninguno pase de la mitad de cancha??
Un buen equipo de futbol es el que defiende bien, con un buen medio campo y buen ataque, o sea un equipo que juega bien en todas las lineas. Y chau pindonga!!
Me gustaMe gusta
que manera de hablar al reverendo pedo muchachos!!! no hay nada escrito sobre el sistema a emplear… entonces que me dicen de la argentina – brasil en el 90? me van a decir que no festejaron esa victoria?
puede ser aburrido verlos jugar asi (todos tirados atras) o no? existe alguna regla en contra al respecto?
otra; el equipo que va ganando y hace tiempo en el final (la mantienen en las esquina, el arq que se hace el pelotudo(?)) por que no intentan meter otro gol para asegurar? eso tambien es aburrido.. es mas, y diría que es de cagones tambien hacer tiempo, o no?
dejense de joder… asi es el folklore del futbol!!!! vayanse a hacer una buena paja a mano cambiada y ya(?)!!!
Me gustaMe gusta
Ahora vemos que hacen los jugadores de Independiente en los entrenamientos. Que hacian, bah, al unico que reconozco son a Zurita y al Chaco Gimenez.
Me gustaMe gusta
obviamente amulfo no hay nada escrito pero si te regalan una entrada y te dan a elegir vas a ver al inter de mourinho o al barsa de pep? en cuanto a lo de arg-brasil hasta el dia de hoy me acuerdo de las pelotas en los palos y que una genialidad del diego y una gran definicion del cani nos salvo, no nos olvidemos del bidon que hasta el dia de hoy muchos lo reconocen como una «viveza», por favor no digo que no festeje un titulo si mi equipo se defiende todo el partido, pero un titulo ganado con un juego menos mezquino se disfruta mas. No hablo de jugar lindo, hablo de jugar bien que es otra cosa, que cada uno cumpla bien con su libreto, tambien se puede jugar bien siendo mezquino, en esa yo no entro, pero bueno son varios sistemas y uno como hincha quiere ganar siempre , pero si es arriesgando un poquito mas , mejor.
Me parece que no es tan incoherente lo que digo, no?
Me gustaMe gusta
Esta mal visto por la pelea que se formo aca desde Menotti vs Bilardo. Pero ser bilardista no es ser cagon, Bilardo salio campeon y de hecho, muchos de sus equipos jugaban bien, por ejemplo el Estudiantes del 82 y Argentina en el 86……se asocia ser defensivo con ser cagon y es erroneo.
Me gustaMe gusta
Porque es mas lindo hacer goles que sacar las pelota de area mientras te cagan a pelotasos. Nose es una pregunta dificil.
Creo que todos son defensivos, pero hay gente que ya se pasa y lo unico que le interesa es que no le hagan goles y espera un milagro que le aparezca un gol y listo. Asi deja de ser vistoso el futbol porque estan todos atras con miedo a perder y no quieren juegar.
Creo que hay gente que se pasa de defensivo Caso Sabella: Fue a Brasil con 5 defensores y en la vuelta saco a un delantero y metio un defenso clasificando con lo justo. Despues lo dejaron afuera y de nada le sirvio esa juegada.
Me gustaMe gusta
Tan mal visto está? A muy buena parte del periodismo de este país le cae bastante bien eh, pontificando a favor de los «vivos» que ganan y en contra de los giles que quieren jugar y pierden. Sólo importa ganar según ellos, pero de repente, cuando pierden, los invade una capacidad para explicar la derrota un poquito exagerada, porque al fin y al cabo parece que no sólo importa ganar sino también saber vender humo para explicar las derrotas.
Me gustaMe gusta
ITalia Salio CAMPEON DEL MUNDO Alemania 2006 con un 4-4-1-1 !!! dejenme de joder hay qe saber jugar bien,poner huevos y no llorar y nada mas!
Me gustaMe gusta
Muchachos, un gran dt del futbol americano dijo: ganar no es lo mas importante, ES LO UNICO!!!! Y no rompan mas los huevos con ese tema.
Me gustaMe gusta
Xq el fútbol es un deporte q es para divertirse, hacer goles, jugar al ataque, brindar un buen espectaculo, por lo menos para mí.
Yo por ejemplo soy Uruguayo y estoy PODRIDO de los planteamientos tacticos q hacen las mayorias de los CAGONES tecnicos q tenemos en este país.
Gracias a dios salieron técnicos como JR, polilla da silva y alguno más.
Debido a la revolución «carrasco» q hubo en nuestro pais (año 2002), desde ahi en adelante surgieron tecnicos audaces, ofensivos, tecnicos q se la juegan y q arriesgan.
Desgraciadamente tenemos un tecnico q… bue ya saben kien es y me imagino q lo conocen xq dirigio Boca y LAMENTABLEMENTE vamos a tener q mirar un mundial sufriendo y con el culo entre las manos.
Viva el futbol, Vivan los goles, el buen futbol , el «me haces 2 te hago 3» y no el Inter, Italia, Dunga y toda esa manga de cagones anti-futbol q salen campeones una vez cada 50 años.
SAlu2
Me gustaMe gusta
Me contó gente que vió fútbol de los ´30 en adelante que antes los equipos, si te hacían 1 gol, buscaban el segundo, no se disponían a defender. Supongo que era algo así como cuando jugábamos cuando éramos chicos. Creo que el fútbol inglés se asemeja un poco al fútbol de antes, que era mucho más dinámico.
Me gustaMe gusta
La verdad muchachos lo unixco que quiero decir es lo siguiente y muchos ya lo deben pensar el plantel de platense de esta temp pide a gritos un deformaciones ya; y por el amor de dios indulto URGENTE para perez garcia que fue uno de los artifices del ascenso del albo no se pongan la gorra(?) y hagan lo que tienen que hacer.
Me gustaMe gusta
Todo bonito Manu, pero Carrasco y su river uruguayo se comieron 7 contra lduq en la ultima Sudamericana, que viva el lirismo!
Como ya dije antes, el mejor equipo, el ideal, es el que guste y gane; y si no alcanza para gustar, pues que gane nomas. Ah, y sobre el inter, les aseguro que si no jugaba asi no quedaba campeon, pues nunca hubiera pasado al barcelona y tal vez al bayern tampoco.
Saludos.
Me gustaMe gusta
La respuesta es simple: porque aburre, y yo no miro fútbol para aburrirme, para eso tengo bastantes otras cosas. Aparte, suelen ser más fácil ganar siendo ofensivo (y no jodan más con que Bilardo es más ganador que Menotti, ganaron medianamente lo mismo)
PD Italia fue campeón con un 4-4-1-1 pero necesitó A) de un penal regalado contra australia B) de enfrentar a Ucrania en cuartos (claramente el único rival fácil que había en todas las llaves) C) de agarrar a una Alemania muerta físciamente por el desgaste contra argentina (mientras que ellos estaban fresquitos porque habían jugado contra Ucrania) D) del mala leche de Materazzi para que lo echaran a Zidane y de todo el orto del mundo para que Francia, incluso con diez, no le ganara a pesar del peloteo constante.
Me gustaMe gusta
El barca se comio 3 pepas en italia , y no lo ayudaron los arbitros al inter, inclusive a la vuelta lo favorecieron.
Tambien le hizo la colita al chelsea.
Me gustaMe gusta
ENTRENAMIENTO DE BILARDO…
Me gustaMe gusta
Lástima que la foto no salió completa, en ese entrenamiento del rojo también estaban haciendo el ejercicio Arzeno arriba de Islas, la diferencia es que Luisito estaba mirándolo de frente.
Me gustaMe gusta
Lo del Barsa me parece espectacular por que demostró que el 433 se puede jugar todavía, que salvo en holanda y en dinamarca, ya no se veía demasiado. Ahora tampoco hay que ser falso y pensar que lo puede jugar cualquiera, por ahi funciona cuando tenés a Xavi, Messi e Iniesta, sería injusto pedirle al sporting de gijon que le salga a jugar igual, se comería 10 en vez de 3. Los equipos más limitados en ofensiva deben rebuscarselas para hacerse fuertes en defensiva donde me parece que es más facil que allá más jugadores que puedan jugar, ahora ningun equipo resigna alguna de las dos cosas, eso es una idiotez.. En el basket tener una defensa fuerte es muy bien visto como tener una ofensiva fuerte y lo ideal tener las dos cosas que no se deberían contraponerr porque no existe partido en que un equipo no este en ambas situaciones.
Me gustaMe gusta
haya (perdon )
Me gustaMe gusta
Hernán, el 69 en números romanos se escribe LXIX.
Me gustaMe gusta
Mourinho no hace trampa. Sus equipos no pegan, no son malintencionados, no hacen más tiempo que el que puede hacer cualquier equipo en general.
Es verdad que en ciertas oportunidades, no genera 20 situaciones por partido, pero es efectivo. Son estilos diferentes con el Barça, pero ambos válidos.
Me gustaMe gusta
esta mal visto porque todos compraron hace tiempo el terriblemente vende humo «tiki tiki»(no di lorenzo eh) y con esa forma de jugar no le ganas a nadie, aguante ganar, si despues se la podes dar a aun compañero mejor…..
Me gustaMe gusta
x que la gente esta influenciada x periodistas exitista como niembro y compañia, x quien pregona el fulbito descuidando la defensa es un iluso que nunca jugo al futbol.
Me gustaMe gusta
Sin aliento, date cuenta sos el hazmereir del futbol.
Me gustaMe gusta
por culpa de Clarín… qué pasa, Clarín, estash nerviosho??? jajjajajajaja
Me gustaMe gusta
«Ganar queremos todos. Pero solo los mediocres, no apuntan a la belleza.» – Jorge Valdano.
Me gustaMe gusta