A esta altura del partido, con la FIFA poniéndose tan meticulosa con el tema de las diferencias cromáticas, no es demasiado extraño ver a un equipo combinando su camiseta alternativa con pantalones y medias titulares, o viceversa. Pero allá por 1992, cuando Independiente había adoptado el azul marino para todos sus juegos de pantalones y medias, fue bastante extraño verlo combinar el rojo con su casaca suplente.
La particular mezcla de la pilcha Adidas equipment se dio en el Apertura ’92, más precisamente en la derrota 1 a 0 Lanús, con gol del Tero Di Carlo. Aquel día, en Avellaneda, Independiente fue el Rojo, pero sólo de la cintura hacia abajo.
En Una Baldosa 
adidas equipement estaba en la delgada línea que separa en el placard de malvestiti
Me gustaMe gusta
Muy buena la casaca de lanus con el auspicio de «dapsa»
Me gustaMe gusta
se me viene a la cabeza el buzo q uso islas en aquella final vs velez…
si fuese del rojo, igual preferiria esta combineta, antes del asesinato que fue la amarilla….
equipazo ese del grana, no?? el tero, el tapita garcia, ojeda, schurer, galeto, gambier, el loco enrique…puede ser????
Me gustaMe gusta
¿Alguien puede explicar por qué los pantalones de Independiente son azules? Me contaron la historia de que originalmente el rojo era azul, pero no me cuadra mucho.
Me gustaMe gusta
Feo feo. Granate con blanco combinación ganadora
Me gustaMe gusta
La camiseta original de Independiente era blanca con vivos azules. En 1905 vino de gira el Nottingham Forest y los dirigentes del flamante club copiaron los colores del club inglés, deslumbrados por el juego desplegado.
Me gustaMe gusta
Nunca supé qué era exactametne el «Adidas Equipment». Siempre creí que era una «linea especial» de «ropa especial», como una sub-marca dentro de la marca. Pero después el loguito del equipment reemplazó al clásico dibujito de la flor. Capaz que era un virus fagocitador de marcas….
Me gustaMe gusta
asi era al principio anonimo, pero despues como pegaron tan bien los productos adidas equipment (mas que nada los botines predator, y las varias equipaciones con este trillado template) en esos marketinerisimos noventas, adidas decidio hacer lo de equipment lo principal de la marca, usar ese logo raro que parece un pie, y dejar la florcita solo para productos casuales y retro de edicion limitada por los que cobra el doble la marca. siempre tuve tambien la idea que, popularizandose y careteandose adidas, cambio la florcita porque parecia la hoja de faso. tambien pasa porque Nike, Umbro, Reebok, Diadora le hicieron mucha competencia en los 90s, y el cambio de imagen los revitalizo. lo malo de todo esto es que ahora nos tenemos que comer botines arcoiris sobrevalorados, y camisetas que cuestan un ojo de la cara y son menos que las europeas…
Me gustaMe gusta
#6 German, quieres decir que el color rojo viene del forest? porque ese es el color de ese club ingles, no el blanco con vivos azules (a menos que haya sido diferente en 1905, lo cual es posible). aparte pense que el rojo era por las tendencias de izquierda de los fundadores del cai, y que el blanco con azul era porque otro club se fusiono con ellos y/o les dio sus camisetas o algo asi.
Me gustaMe gusta
Los diseños de Adidas Equipment no fueron muy inspirados eran todos iguales pero de distinto color, Indep, Bulgaria, Suecia, etc.
Me gustaMe gusta
Y Adidas con las 3 tiras eran todas iguales con distinto color la camiseta y las tiras, pero siempre iguales. todas las marcas sacaban camisetas iguales en todos los equipos
Me gustaMe gusta